Extendió el plazo en la Comisión hasta el martes 28 con el fin de avanzar en consensos que hagan posible un dictamen de mayoría que incorpore al proyecto del Ejecutivo iniciativas presentadas por otras bancadas.
La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados decidió hoy postergar para el martes próximo la firma de un dictamen del proyecto de ley de moratoria impositiva y previsional, que contempla la posibilidad de regularizar deudas fiscales acumuladas hasta el 30 de junio pasado, para avanzar en un despacho de consenso con la oposición.
La intención del oficialismo es continuar analizando, además del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, 12 iniciativas presentadas por diputados de diferentes bloques para avanzar en consensos, y elaborar así un dictamen de mayoría que contemple las distintas propuestas.
«Nos tomamos una semana para habilitar la posibilidad de seguir analizando diferentes aspectos de los proyectos para lograr mayores coincidencias. » Así lo anunció el presidente de la comisión, el diputado del Frente de Todos, Carlos Heller, al iniciar la reunión, cuando aclaró que no era la intención del oficialismo «sacar dictamen en el dia de la fecha», y anticipó que convocará a un nuevo encuentro «para el martes de la semana que viene» en el que esperan «sacar dictamen».
Tras precisar que la iniciativa del Poder Ejecutivo busca «generar recaudación por la sustancial caída de los ingresos por el incremento del gasto, que plantean un problema», el diputado del Frente de Todos afirmó que «es un buen proyecto que viene e atender un reclamo generalizado» y que «es imperioso y necesario» abordar la discusión.
Desde Juntos por el Cambio, Luciano Laspina (PRO) celebró la apertura del debate «sin un plazo para tener una discusión educada y criteriosa», y consideró que esta moratoria «es tal vez una de las más justificadas por la gravedad de la situación de los contribuyentes impedidos de poder trabajar» por la pandemia.
Laspina pidió que se excluya de la iniciativa a las empresas de combustibles que están con procesos judiciales por la retención de impuestos, al sostener que «parece un traje a medida para los intereses de OIL combustibles», tras adelantar que envió una nota a la AFIP para que opine sobre la conveniencia de avanzar en la iniciativa.
