La admisión de consumo de drogas por parte del príncipe Harry podría amenazar su visa para residir en Estados Unidos, país adonde se mudó a principios de 2020 con su esposa Meghan Markle después de romper escandalosamente con la familia real británica.
El duque de Sussex -de 38 años- reveló en sus impactantes memorias «Spare» y en sucesivas entrevistas que en su adolescencia había consumido cocaína, cannabis y hongos mágicos. Dijo que la marihuana y los psicodélicos «realmente ayudaron» con su «trauma», mientras que la cocaína era más una «cosa social».
En una entrevista con el terapeuta Gabor Maté, un abierto partidario de la despenalización de las drogas Harry dijo: «La cocaína no hizo nada por mí, era más una cosa social y me dio un sentido de pertenencia seguro, creo que probablemente también me hizo sentir diferente a como me sentía, que era tipo de punto».
En la misma charla con Maté, que supuestamente usó la planta amazónica de ayahuasca para tratar a pacientes que padecían enfermedades mentales, el hijo del rey Carlos III también habló sobre su experiencia «positiva» con esta droga psicodélica y reconoció que «me trajo una sensación de relajación, liberación, comodidad, una ligereza a la que logré aferrarme durante un período de tiempo«.
«Empecé a hacerlo de manera recreativa y luego me di cuenta de lo bueno que me hacía, diría que es una de las partes fundamentales de mi vida que me cambió y me ayudó a lidiar con los traumas y dolores del pasado», aseguró.
Estados Unidos reacciona: ¿hay privilegios para la realeza?
Estas revelaciones abrieron en EEUU una campaña de un grupo de expertos conservadores que reclaman la publicación de la solicitud de visa de Harry, para ver si admitió su uso de drogas en el documento antes de emigrar a California. Dijeron, sin embargo, que los funcionarios del gobierno que se niegan rotundamente a publicar cualquier detalle citando la «privacidad» del duque.
La Fundación Heritage dijo a la prensa británica que la solicitud de visa de Harry debe publicarse para que el contribuyente estadounidense pueda saber si declaró su uso de drogas en el pasado. La ley de inmigración de EEUU impone penas severas por mentir a los funcionarios de inmigración, incluida la deportación y la prohibición de solicitar la ciudadanía en el futuro.
Mike Howell, director del Proyecto de Supervisión de la Fundación, dijo: «Esta solicitud es de interés público a la luz de la posible revocación de la visa del príncipe Harry por uso de sustancias ilícitas y más preguntas sobre el uso de drogas del príncipe y si fue investigado adecuadamente antes de entrar en los Estados Unidos».
La admisión del consumo de drogas hubiera rechazado la solicitud de ingreso al país. Ante esto, la Fundación Heritage dijo que si los funcionarios de inmigración lo sabían, el caso del príncipe Harry plantea dudas sobre si recibió un «trato especial» porque es un príncipe y su esposa es una actriz televisiva, lo que insisten sería «ilegal».
Se cree que Harry podría estar trabajando en los EEUU con una visa de vía rápida otorgada a personas con «habilidades extraordinarias«, conocida como visa O-1, también otorgada al cantante canadiense Justin Bieber y al actor australiano Hugh Jackman. Tiene una duración de tres años. Otros especulan que tiene una visa de cónyuge, patrocinada por su esposa estadounidense.
Sin embargo, cualquier persona que busque la residencia temporal o permanente en los EEUU debe responder una serie de preguntas sobre su historial criminal y de consumo de drogas al hacer la solicitud.
«Si fue sincero en sus respuestas, debería haber sido rechazado», dijo el profesor Alberto Benítez, director de la Clínica de Inmigración de la Universidad George Washington. Y argumentó que si Harry hubiera ocultado su uso de drogas, habría estado «perjurando en un documento oficial del gobierno de los Estados Unidos».
El experto opina que la honestidad habría sido lo mejor para el duque de Sussex y señaló que puede haber recibido discreción de los funcionarios de inmigración debido a su estatus real: «Si no fuera el príncipe Harry, si fuera ‘Fred Jones’ y tuviera este tipo de antecedentes, tendría mucho más escrutinio y ciertamente podría ver que se le negara la green card».
El exfiscal federal Neama Rahmani explicó esta semana que «la admisión de uso de drogas generalmente es motivo de inadmisibilidad» para cualquier persona. «Eso significa que la visa del príncipe Harry debería haber sido negada o revocada porque admitió haber consumido cocaína, hongos y otras drogas». «No hay excepción para la realeza», remarcó.
La Fundación Heritage armó un expediente de evidencia, que incluye las propias admisiones de Harry en sus memorias y entrevistas televisivas sobre el consumo de cocaína, cannabis y hongos mágicos, y lo envió al Departamento de Seguridad Nacional, Aduanas/Protección Fronteriza y los Servicios de Inmigración de Ciudadanía para reforzar su solicitud de libertad de información.
Pero un portavoz del Departamento de Estado dijo sin embargo que es publicar detalles sobre la forma en que Harry ingresó a su país: «Los registros de visas son confidenciales según la Sección 222 (f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA); por lo tanto, no podemos discutir los detalles de casos individuales de visas».
«No podemos especular sobre si alguien puede o no ser elegible para una visa», dijo el portavoz en enero. «Cada vez que una persona solicita una visa estadounidense, un oficial consular revisa los hechos del caso y determina si el solicitante es elegible para esa visa según la ley estadounidense. Todas las solicitudes de visa se adjudican caso por caso».
Howell insiste en que es de «interés público» saber cómo se manejó el caso de Harry y apeló la decisión, exigieron ver cualquier correo electrónico, mensaje de texto, WhatsApp u otra correspondencia relacionada con la visa del príncipe para garantizar la confianza del público sobre cómo se manejó el asunto.
«Como resultado, este interés generalizado de los medios en el abuso de drogas del príncipe Harry inevitablemente genera posibles preguntas con respecto a su solicitud de residencia en los Estados Unidos», dijo. «La confianza pública en el gobierno sin duda se vería afectada si no investigaran adecuadamente un caso de tan alto perfil».
«Además, si al príncipe Harry se le concediera un trato preferencial, eso también socavaría la confianza pública en la aplicación de igualdad de justicia ante la ley», advirtió.
