Sobre la salida de Grupo de Lima, el canciller señaló que la salida «fue formalizar lo mismo que veníamos haciendo desde el 10 de diciembre de 2019, ya no participábamos».
En un nuevo capítulo de política internacional, el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, Felipe Solá, se refirió este jueves 25 de marzo a la reciente decisión del Gobierno de abandonar el Grupo de Lima y señaló que la medida tuvo como objetivo «formalizar lo mismo que veníamos haciendo desde el 10 de diciembre de 2019, ya no participábamos».
Felipe Solá señaló que «esto no es ningún cambio en nuestra política internacional ni en nuestra política con Venezuela» y remarcó que «formamos parte del Grupo de Contacto, que se plantea debatir el no avance de ningún tipo en Venezuela». En diálogo con El Destape Radio, afirmó que “el FMI no pidió ningún cambio de postura sobre Venezuela y si lo hacen lo vamos a hacer público”.
En otro orden, explicó la relación con Estados Unidos y la postura del Gobierno sobre la deuda y destacó que “antes de asumir Alberto Fernández tuvimos un contacto en México con Claver Carone y él nos dijo que gracias a él se había conseguido el préstamos del FMI a Macri».
Más de un año después del inicio de la presidencia de Alberto Fernández, Argentina formalizó el cambio en su política exterior respecto a Venezuela: abandonó el Grupo de Lima, entidad que nuclea a los países que condenan el régimen de Nicolás Maduro. La salida fue informada días atrás mediante un comunicado de Cancillería, que considera que las acciones implementadas por el Grupo de Lima «no han conducido a nada».
El texto del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a cargo de Felipe Solá, también apunta a la oposición venezolana, que llevó a que el grupo adoptara «posiciones que nuestro Gobierno no ha podido ni puede acompañar». En el mismo documento, se pide además «un diálogo inclusivo» para solucionar la crisis venezolana, «que no favorezca a ningún sector en particular, pero sí a lograr elecciones aceptadas por la mayoría con control internacional». A su vez, reiteraron un llamado a “lograr elecciones aceptadas por la mayoría con control internacional”. (Perfil)